Som vi alle har fått med oss er døden selv bekjempet av Guds sønn(er). Vi snakker ikke om det som skjedde for ca. 2000 år siden, men det som skjedde i Pakistan for et par dager siden. USA fikk'n.
Nå som gledesrusen har begynt å legge seg kan vi begynne å skissere hva dette vil bety for verden i framtiden. I denne forbindelsen har jeg fått et lite intervju med en ambassadør for USA over telefon.
Sar: Gratulerer!
Amb.: Takk takk.
Sar: Hvordan føles det å ha gjort verden tryggere?
Amb.: Det føles litt som rutine egentlig, vi har på en måte jobbet for dette her siden trumandoktrinen ble hamret fast som vår ledetråd i utenrikspolitikken, eneste forskjell er at terrorister nå er kommunistene. Så vi kan vel kalle det for 'just another day at the job'.
Sar: Tror du ga ordboksdefinisjonen på ydmykhet akkurat nå.
Amb.: Vi er ikke ute etter ydmykhet, men å gjøre det rette. Du ville prate om konsekvenser av denne handlingen hvis jeg forstod deg rett?
Sar: Ja.
Amb.: Den første konsekvensen er, som du sa, at verden blir tryggere. Den andre er at vi som nasjon vil innføre en ny universell lov og regel. Rettferdighetshevn. Denne loven sier at enhver som har laget seg en fiende har rett til å avlive denne, uten det administrative rotet som følger en rettsak.
Sar: ...hva?
Amb.: Dette skal gjelde både for nasjoner og individer. Vi kommer til å tvinge gjennom denne loven til å gjelde også i internasjonale organisasjoner også, bl.a. FN.
Sar: Jeg forstår. I min iver og glede over at hovedfienden var død, så glemte jeg at dere handler etter prinsipper og tanken om at gode handlinger må generaliseres.
Amb.: Korrekt.
Sar: Men vil ikke dette i prinsippet si at alle kan drepe alle uten rettslig etterfølge av noe slag?
Amb.: Ikke putt ord i munnen på meg, det har jeg aldri sagt. Hvis en kristen bror dreper en annen kristen bror så vil det bli rettslig etterfølge.
Sar: Hva med dam..
Amb: Det er rett og slett bare snakk om å endre noe fokus, ikke å forkaste hele rettsvesenet.
Sar: Dere legger opp til åpen religionskrig? Herregud..
Amb.: Ikke misbruk Herrens navn.
Sar: Noen vil kanskje si at dette er galskap? Hvordan kan dere rettferdiggjøre dette?
Amb.: Enkelt. For det første så må våre handlinger kunne generaliseres, noe annet ville være å forkaste alle grunnprinsipper av en god moralsk ledetråd. For det andre så henter vi vår moral og etikk fra den kristne bibel. Det første, og viktigste, budet lyder 'du skal ikke ha andre guder enn meg'. Jeg er overrasket over at du ikke så denne logiske konsekvensen av handlingene våre.
Sar: Jeg er litt sjokkert over at dere faktisk handler slik logikken ville tilsi, det må jeg innrømme.
Amb.: Ironisk at dette kommer fra en som kaller seg rasjonalitetens mester.
Sar: Ja.
Amb.: Jeg må løpe. Å innføre et nytt verdensbilde i Guds navn tar både tid og krefter, men vi vet at vi handler rettferdig så jobben er en glede og saliggjørelse. Gå med Gud, Sar. Den kristen Gud, noe annet ville kunne bli ubehagelig for deg.
Sar: Eh, ja, såklart. Jeg er døpt og...
Amb.: Hvilket trossamfunn?
Sar: Protestantisk, Luthersk. Alle i Norge blir født inn i...
Amb.: Bra. Dyrk troen din. Adjø.
***
Og der har dere det. Logiske konsekvenser knyttet sammen til moral og etikk. Hvem skulle tro at dødens død ville få denne konsekvensen. Jeg gjorde ikke, men jeg ser nå at jeg burde ha gjort det.
Er bare en ting å gjøre, fukte fingrene og finne fram den gode boken.
Sar
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar