Som vi alle har fått med oss er døden selv bekjempet av Guds sønn(er). Vi snakker ikke om det som skjedde for ca. 2000 år siden, men det som skjedde i Pakistan for et par dager siden. USA fikk'n.
Nå som gledesrusen har begynt å legge seg kan vi begynne å skissere hva dette vil bety for verden i framtiden. I denne forbindelsen har jeg fått et lite intervju med en ambassadør for USA over telefon.
Sar: Gratulerer!
Amb.: Takk takk.
Sar: Hvordan føles det å ha gjort verden tryggere?
Amb.: Det føles litt som rutine egentlig, vi har på en måte jobbet for dette her siden trumandoktrinen ble hamret fast som vår ledetråd i utenrikspolitikken, eneste forskjell er at terrorister nå er kommunistene. Så vi kan vel kalle det for 'just another day at the job'.
Sar: Tror du ga ordboksdefinisjonen på ydmykhet akkurat nå.
Amb.: Vi er ikke ute etter ydmykhet, men å gjøre det rette. Du ville prate om konsekvenser av denne handlingen hvis jeg forstod deg rett?
Sar: Ja.
Amb.: Den første konsekvensen er, som du sa, at verden blir tryggere. Den andre er at vi som nasjon vil innføre en ny universell lov og regel. Rettferdighetshevn. Denne loven sier at enhver som har laget seg en fiende har rett til å avlive denne, uten det administrative rotet som følger en rettsak.
Sar: ...hva?
Amb.: Dette skal gjelde både for nasjoner og individer. Vi kommer til å tvinge gjennom denne loven til å gjelde også i internasjonale organisasjoner også, bl.a. FN.
Sar: Jeg forstår. I min iver og glede over at hovedfienden var død, så glemte jeg at dere handler etter prinsipper og tanken om at gode handlinger må generaliseres.
Amb.: Korrekt.
Sar: Men vil ikke dette i prinsippet si at alle kan drepe alle uten rettslig etterfølge av noe slag?
Amb.: Ikke putt ord i munnen på meg, det har jeg aldri sagt. Hvis en kristen bror dreper en annen kristen bror så vil det bli rettslig etterfølge.
Sar: Hva med dam..
Amb: Det er rett og slett bare snakk om å endre noe fokus, ikke å forkaste hele rettsvesenet.
Sar: Dere legger opp til åpen religionskrig? Herregud..
Amb.: Ikke misbruk Herrens navn.
Sar: Noen vil kanskje si at dette er galskap? Hvordan kan dere rettferdiggjøre dette?
Amb.: Enkelt. For det første så må våre handlinger kunne generaliseres, noe annet ville være å forkaste alle grunnprinsipper av en god moralsk ledetråd. For det andre så henter vi vår moral og etikk fra den kristne bibel. Det første, og viktigste, budet lyder 'du skal ikke ha andre guder enn meg'. Jeg er overrasket over at du ikke så denne logiske konsekvensen av handlingene våre.
Sar: Jeg er litt sjokkert over at dere faktisk handler slik logikken ville tilsi, det må jeg innrømme.
Amb.: Ironisk at dette kommer fra en som kaller seg rasjonalitetens mester.
Sar: Ja.
Amb.: Jeg må løpe. Å innføre et nytt verdensbilde i Guds navn tar både tid og krefter, men vi vet at vi handler rettferdig så jobben er en glede og saliggjørelse. Gå med Gud, Sar. Den kristen Gud, noe annet ville kunne bli ubehagelig for deg.
Sar: Eh, ja, såklart. Jeg er døpt og...
Amb.: Hvilket trossamfunn?
Sar: Protestantisk, Luthersk. Alle i Norge blir født inn i...
Amb.: Bra. Dyrk troen din. Adjø.
***
Og der har dere det. Logiske konsekvenser knyttet sammen til moral og etikk. Hvem skulle tro at dødens død ville få denne konsekvensen. Jeg gjorde ikke, men jeg ser nå at jeg burde ha gjort det.
Er bare en ting å gjøre, fukte fingrene og finne fram den gode boken.
Sar
onsdag 4. mai 2011
mandag 2. mai 2011
Absurditetsbarometer - fra morsomme hatter til russiske nynazister
Det kommer anklager i ny og ne om at denne bloggen ikke er på nett med ungdomskulturen og at den er 'kjip' eller 'lam'. Vanligvis overser jeg slike urasjonelle tilbakemeldinger, men jeg har tenkt å gjøre et unntak her. Siden unntak må til for å bekrefte regler er jeg jo også bundet til å gjøre et unntak, rent logisk sett.
Jeg har fått med meg at slike popularitets-barometere er populære, i hvert fall brukes de ofte i media og den musikkkanalen som viser 'YO - MTV raps' og 'Headbangers ball'. Disse tingene ser ut til å fenge blandt de unge, så her skal jeg presentere mitt eget absurditetsbarometer. La oss hoppe over videre dvelinger og introduksjoner og ta steget inn i underholdningens underfundige verden!
10. Hatter i kongelige bryllup. Hvor ofte ser vi en samling av 'would-be' mote som i kongelige bryllup? Et herlig sammensurium av måner (til hovedsakelig å gjelde mennene) til merkelige konstruksjoner på hodene til kvinnene. Den opprinnelige tanke bak å dekke hodet i kirken kommer fra å gi respekt til skaperen av universet så lenge man er i 'huset hans', mon tro om skaper'n digger post-moderne tolkninger av konseptet 'hatt'... bærerene av 'hattene' får vente til etter sin død med å se. Unødvendig gambling eller kult? Gud vet.
9. Kongelige bryllup. Hvorfor er kongelige bryllup så viktige for mange folk? Hva gjør de kongelige så opphøyet og verdige for vår tilbedelse og bunnløse respekt (og penger fra statskassa)? Etter å ha strippet vekk alle argumenter som går på rene følelser så står man vel egentlig igjen med tradisjon som bærebjelken til monarkiet. Altså at noe er bra å gjøre fordi det 'alltid' har vært slik. Og samtidig, at det ikke finnes noe egentlig 'alternativ' til å behandle en liten gruppe mennesker i samfunnet som adskilt fra oss andre. Argumentene dine er identiske med hva man forsvarte slaveri med i sin tid. Smak på absurditetene.
8. Å tro på usynlige himmelguder. Her kan man utbordere mangt og lenge, eller man kan gå inn i essensen av absurditetene og løfte fram en enkel og grei setning. 'Hvilken gud?'. Og vips var grunnlaget for de usynlige himmelgudene ødelagt. Allmektige guder høres ikke særlig allmektige ut hvis tid og geografi er hva som deler inn deres makt og sfære. Er det logisk at en eller flere guder har skapt mennesket, eller at mennesket har skapt en eller flere guder? Det skal visstnok være urettferdig å mobbe dem som ikke kan ta igjen, så jeg stopper her.
7. Mote. Mote er noe ekskulsivt som kun har sin verdi hvis et fåtall i samfunnet bærer det, samtidig oppfordres mange til å bære det (for å ikke virke teite og 'ute av tiden'). Hvis mange følge oppfordringene rives grunnlaget til hva som gjør mote til mote bort. Logikken er vakker, sirkulær og absurd. 'Hva er hot i Hollywood nå?', hvis svaret på dette spørsmålet virker interessant for deg og ditt liv så har du muligens en hjerneskade.
6. Norge er ikke i krig. Ingen kommentar nødvendig.
5. Nynazistiske russere. Litt historie: nazistisk ideologi innebærte blandt annet at tyskerene skulle røve til seg såkalt leverom for sin rase, og at andre raser som levde på denne jorden var undermennesker og rotter. Russland var på denne måten et legitimt og viktig mål for Hitler og gutta hans. I dag sitter det en håndfull russere og tenker 'allright, jeg liker denne ideologien, dette har mening for meg å ta del i'.
Nynazistiske russere vinner foreløpig denne absurdidetskonkurransen. De har gleden av å representere det reneste og høyeste innen absurditeter. Jeg vil røpe stigens videre innhold ved en senere anledning, samfunnet trenger bare å bygge opp litt mer absurditeter først, og kjenner jeg samfunnet rett vil ikke dette ta så lang tid.
Vi venter i spenning!
Sar
Jeg har fått med meg at slike popularitets-barometere er populære, i hvert fall brukes de ofte i media og den musikkkanalen som viser 'YO - MTV raps' og 'Headbangers ball'. Disse tingene ser ut til å fenge blandt de unge, så her skal jeg presentere mitt eget absurditetsbarometer. La oss hoppe over videre dvelinger og introduksjoner og ta steget inn i underholdningens underfundige verden!
10. Hatter i kongelige bryllup. Hvor ofte ser vi en samling av 'would-be' mote som i kongelige bryllup? Et herlig sammensurium av måner (til hovedsakelig å gjelde mennene) til merkelige konstruksjoner på hodene til kvinnene. Den opprinnelige tanke bak å dekke hodet i kirken kommer fra å gi respekt til skaperen av universet så lenge man er i 'huset hans', mon tro om skaper'n digger post-moderne tolkninger av konseptet 'hatt'... bærerene av 'hattene' får vente til etter sin død med å se. Unødvendig gambling eller kult? Gud vet.
9. Kongelige bryllup. Hvorfor er kongelige bryllup så viktige for mange folk? Hva gjør de kongelige så opphøyet og verdige for vår tilbedelse og bunnløse respekt (og penger fra statskassa)? Etter å ha strippet vekk alle argumenter som går på rene følelser så står man vel egentlig igjen med tradisjon som bærebjelken til monarkiet. Altså at noe er bra å gjøre fordi det 'alltid' har vært slik. Og samtidig, at det ikke finnes noe egentlig 'alternativ' til å behandle en liten gruppe mennesker i samfunnet som adskilt fra oss andre. Argumentene dine er identiske med hva man forsvarte slaveri med i sin tid. Smak på absurditetene.
8. Å tro på usynlige himmelguder. Her kan man utbordere mangt og lenge, eller man kan gå inn i essensen av absurditetene og løfte fram en enkel og grei setning. 'Hvilken gud?'. Og vips var grunnlaget for de usynlige himmelgudene ødelagt. Allmektige guder høres ikke særlig allmektige ut hvis tid og geografi er hva som deler inn deres makt og sfære. Er det logisk at en eller flere guder har skapt mennesket, eller at mennesket har skapt en eller flere guder? Det skal visstnok være urettferdig å mobbe dem som ikke kan ta igjen, så jeg stopper her.
7. Mote. Mote er noe ekskulsivt som kun har sin verdi hvis et fåtall i samfunnet bærer det, samtidig oppfordres mange til å bære det (for å ikke virke teite og 'ute av tiden'). Hvis mange følge oppfordringene rives grunnlaget til hva som gjør mote til mote bort. Logikken er vakker, sirkulær og absurd. 'Hva er hot i Hollywood nå?', hvis svaret på dette spørsmålet virker interessant for deg og ditt liv så har du muligens en hjerneskade.
6. Norge er ikke i krig. Ingen kommentar nødvendig.
5. Nynazistiske russere. Litt historie: nazistisk ideologi innebærte blandt annet at tyskerene skulle røve til seg såkalt leverom for sin rase, og at andre raser som levde på denne jorden var undermennesker og rotter. Russland var på denne måten et legitimt og viktig mål for Hitler og gutta hans. I dag sitter det en håndfull russere og tenker 'allright, jeg liker denne ideologien, dette har mening for meg å ta del i'.
Nynazistiske russere vinner foreløpig denne absurdidetskonkurransen. De har gleden av å representere det reneste og høyeste innen absurditeter. Jeg vil røpe stigens videre innhold ved en senere anledning, samfunnet trenger bare å bygge opp litt mer absurditeter først, og kjenner jeg samfunnet rett vil ikke dette ta så lang tid.
Vi venter i spenning!
Sar
søndag 1. mai 2011
2. mai: Sannhetsdagen!
Jeg vil her fremme ønsket om en ny merke- og helligdag. Vi kjenner alle til 1. mai og tradisjonene med denne dagen, men la oss følge opp denne dagen som er døpt i arbeideres blod og tårer med noe vel så viktig, prinsippet sannheten.
Sannhet er noe vi alle liker sånn til vanlig. Vi føler oss egentlig bedre når vi gir den til andre, og vi forventer mer eller mindre at andre gir den til oss også. Jo nærmere folk står oss, desto større krav har vi til graden av sannhet som kommer fra dem i retning av oss.
Det er unntaksmessig at vi hater sannheter og ønsker å slå den ihjel som ethvert skadedyr.
Folk som har utført såkalte 'crimes against humanity' og som beæres ved en langtekkelig og drøy rettsak i Haag vil kunne nikke anerkjennende til at sannhet kanskje ikke er helt ønskelig å legge fram på bordet. Forståelig nok.
Andre som ikke ønsker sannhet er den katolske kirke når det kommer til systematisert voldtekt av barn. Forståelig nok.
Politikere som vet de skal stille til valg i framtiden, ønsker så klart heller ikke at sannhet skal være bærebjelken i deres kommunikasjon med andre mennesker. Forståelig nok.
La oss prøve å ta sannhet seriøst minst en dag i året. Jeg mener at en 'ting' som er så viktig for de fleste av oss bør vi gi mye oppmerksomhet minst en dag i året, det er liksom det minste vi kan gjøre for et slikt viktig prinsipp som sannhet. Hva er så sannhetsdagen?
Sannhetsdagen er myntet på konseptet med at sannhet er en av våre viktigste verdier, og at vi bør tro på dens verdi og viktige funksjon. Vi skal hylle sannheten!
Sannhetsdagen er en dag i året hvor man tror på alt man blir fortalt.
Føles dette provoserende og/eller latterlig? Hvorfor i så fall? Har du ikke tillitt til at mennesker i hovedsak ønsker å fortelle deg sannheten? Er du en menneskehatende surpromp? Siden du ikke er en rasende misantrop så tar jeg for gitt at du i det minste vil prøve å gi denne dagen en sjanse.
Vurdering av merkedagens funksjon- og verdi satt i et tanke-eksperiment som fans av sci-fi sjangeren og moralsk teori kan like/forstå:
Aliens ankommer vårt solsystemt. Disse vesnene har teknologi og moralske overbevisninger som får oss til å se ut som en kollektiv gjeng med neandertalere. De konkluderer raskt med at menneskeheten er skadedyr. De finner ut at en person skal få lov til å prøve å forsvare menneskehetens videre eksistens. Deg. Vesnene ser ut til å ha prinsippet om sannhet som sin største verdi, og ber deg utbrodere om hvordan dette har fått plass blandt oss. Du retter deg opp i ryggen, ser dem rett i øynene og forteller om sannhetsdagen og 2. mai.
Vesnene drøfter seg i mellom om en dag er nok til å spare oss. De konkluderer med at en dag er bedre enn ingen dager, og at dette viser at vi i det minste skjønner hvor viktig sannhet er. De bestemmer seg for å dra og gi oss et par hundre generasjoner for å gjøre sannhetsdagen til å gjelde hele året.
Sannhetsdagen reddet menneskerasen, vår sivilisasjon og livsstil. Vi kan nå utrydde oss selv i vårt eget ønskelige tempo.
Bare tanken om at et slikt sci-fi kan bli realitet tvinger oss til å feste grepet rundt sannhetsdagen. Så la oss ta sannhet seriøst og gi den en dag i året.
Jeg ser fram til å lese erfaringer dere gjør i kommentarfeltet under! Ikke vær sjenerte, vis at dere tar dagen seriøst og del deres erfaringer med andre!
Fotnote og erfaringer:
Jeg kan så klart ikke fremme en slik merkedag uten å ha testet opplegget på forhånd. Jeg har den siste uken derfor trodd på alt jeg har blitt fortalt, slik at jeg kan gi en liten liste over anbefalinger og advarsler.
- Vær forsiktig med å lese e-posten din. Jeg har oppdaget i ettertid at diverse medikamenter var både på kant med loven og ikke spesiellt helsefrembringende. Jeg har heller ikke blitt større 'der nede' til tross for dusinvis av ulike piller. Jeg har også, så klart, fått tømt kontoen.
- Vær forsiktig med å høre på nyheter og lese aviser. Det tryggeste kan være å fokusere på sportssidene, tolk sporten som en til dels nøytral arena. Unngå alle former for debatter på tv, dette er det verste du kan se og høre på.
- Unngå å gå gjennom sentrum av byen din en lørdag formiddag. Jeg er nå medlem i 36 ulike trossamfunn og har sverget lojalitet til et sett med forskjellige usynlige himmelguder.
- For guds/guders skyld ikke se på tv på nattetid. Produktene jeg nå har fått levert på døra er sjeldent så gode som annonsert.
- Ikke les hellige religiøse tekster. Det kan bli trøbbel om du leser f.eks. to ulike hellig bøker som har noen ulike tanker om hvordan man bør leve. Det kan også, generellt sett, bli noe problematisk hvis du insisterer på å innføre slaveri i borettslaget. Slaveri oppfordres og utdypes i den kristne bibelen, gt + nt. Bedre å late som dette ikke står i boken, eller ikke lese det i hele tatt, så slipper du å få en litt amper stemning i nærmiljøet sammen med trusler om anmeldelser.
Følg disse generelle retningslinjene slik at du også kan nyte fruktene av sannhetsdagen! Ser fram til å lese dine erfaringer under.
Sar
Sannhet er noe vi alle liker sånn til vanlig. Vi føler oss egentlig bedre når vi gir den til andre, og vi forventer mer eller mindre at andre gir den til oss også. Jo nærmere folk står oss, desto større krav har vi til graden av sannhet som kommer fra dem i retning av oss.
Det er unntaksmessig at vi hater sannheter og ønsker å slå den ihjel som ethvert skadedyr.
Folk som har utført såkalte 'crimes against humanity' og som beæres ved en langtekkelig og drøy rettsak i Haag vil kunne nikke anerkjennende til at sannhet kanskje ikke er helt ønskelig å legge fram på bordet. Forståelig nok.
Andre som ikke ønsker sannhet er den katolske kirke når det kommer til systematisert voldtekt av barn. Forståelig nok.
Politikere som vet de skal stille til valg i framtiden, ønsker så klart heller ikke at sannhet skal være bærebjelken i deres kommunikasjon med andre mennesker. Forståelig nok.
La oss prøve å ta sannhet seriøst minst en dag i året. Jeg mener at en 'ting' som er så viktig for de fleste av oss bør vi gi mye oppmerksomhet minst en dag i året, det er liksom det minste vi kan gjøre for et slikt viktig prinsipp som sannhet. Hva er så sannhetsdagen?
Sannhetsdagen er myntet på konseptet med at sannhet er en av våre viktigste verdier, og at vi bør tro på dens verdi og viktige funksjon. Vi skal hylle sannheten!
Sannhetsdagen er en dag i året hvor man tror på alt man blir fortalt.
Føles dette provoserende og/eller latterlig? Hvorfor i så fall? Har du ikke tillitt til at mennesker i hovedsak ønsker å fortelle deg sannheten? Er du en menneskehatende surpromp? Siden du ikke er en rasende misantrop så tar jeg for gitt at du i det minste vil prøve å gi denne dagen en sjanse.
Vurdering av merkedagens funksjon- og verdi satt i et tanke-eksperiment som fans av sci-fi sjangeren og moralsk teori kan like/forstå:
Aliens ankommer vårt solsystemt. Disse vesnene har teknologi og moralske overbevisninger som får oss til å se ut som en kollektiv gjeng med neandertalere. De konkluderer raskt med at menneskeheten er skadedyr. De finner ut at en person skal få lov til å prøve å forsvare menneskehetens videre eksistens. Deg. Vesnene ser ut til å ha prinsippet om sannhet som sin største verdi, og ber deg utbrodere om hvordan dette har fått plass blandt oss. Du retter deg opp i ryggen, ser dem rett i øynene og forteller om sannhetsdagen og 2. mai.
Vesnene drøfter seg i mellom om en dag er nok til å spare oss. De konkluderer med at en dag er bedre enn ingen dager, og at dette viser at vi i det minste skjønner hvor viktig sannhet er. De bestemmer seg for å dra og gi oss et par hundre generasjoner for å gjøre sannhetsdagen til å gjelde hele året.
Sannhetsdagen reddet menneskerasen, vår sivilisasjon og livsstil. Vi kan nå utrydde oss selv i vårt eget ønskelige tempo.
Bare tanken om at et slikt sci-fi kan bli realitet tvinger oss til å feste grepet rundt sannhetsdagen. Så la oss ta sannhet seriøst og gi den en dag i året.
Jeg ser fram til å lese erfaringer dere gjør i kommentarfeltet under! Ikke vær sjenerte, vis at dere tar dagen seriøst og del deres erfaringer med andre!
Fotnote og erfaringer:
Jeg kan så klart ikke fremme en slik merkedag uten å ha testet opplegget på forhånd. Jeg har den siste uken derfor trodd på alt jeg har blitt fortalt, slik at jeg kan gi en liten liste over anbefalinger og advarsler.
- Vær forsiktig med å lese e-posten din. Jeg har oppdaget i ettertid at diverse medikamenter var både på kant med loven og ikke spesiellt helsefrembringende. Jeg har heller ikke blitt større 'der nede' til tross for dusinvis av ulike piller. Jeg har også, så klart, fått tømt kontoen.
- Vær forsiktig med å høre på nyheter og lese aviser. Det tryggeste kan være å fokusere på sportssidene, tolk sporten som en til dels nøytral arena. Unngå alle former for debatter på tv, dette er det verste du kan se og høre på.
- Unngå å gå gjennom sentrum av byen din en lørdag formiddag. Jeg er nå medlem i 36 ulike trossamfunn og har sverget lojalitet til et sett med forskjellige usynlige himmelguder.
- For guds/guders skyld ikke se på tv på nattetid. Produktene jeg nå har fått levert på døra er sjeldent så gode som annonsert.
- Ikke les hellige religiøse tekster. Det kan bli trøbbel om du leser f.eks. to ulike hellig bøker som har noen ulike tanker om hvordan man bør leve. Det kan også, generellt sett, bli noe problematisk hvis du insisterer på å innføre slaveri i borettslaget. Slaveri oppfordres og utdypes i den kristne bibelen, gt + nt. Bedre å late som dette ikke står i boken, eller ikke lese det i hele tatt, så slipper du å få en litt amper stemning i nærmiljøet sammen med trusler om anmeldelser.
Følg disse generelle retningslinjene slik at du også kan nyte fruktene av sannhetsdagen! Ser fram til å lese dine erfaringer under.
Sar
Abonner på:
Innlegg (Atom)