Pelsdyrvirksomheten - nødvendigheten av å torturere dyr

En kort artikkel om nødvendigheten av å opprettholde pelsdyrvirksomheten i landet. Hvorfor er dette livsviktig og hvordan kan det gjøres?

Arbeiderpartiet gikk nylig inn for å avvikle pelsdyrvirksomheten i Norge. Det er så klart ikke snakk om noe radikal og rask avslutning på torturleirene for dyr, men en gradvis avvikling. En slik nedtrapping er viktig slik at leirlederene og bøndene ikke skal lide unødvendige økonomiske tap og mental belastning, såklart.
Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/04/10/nyheter/innenriks/pelsdyrneringa/politikk/arbeiderpartiet/16135916/


Tortur eller kos med dyr?
Ikke engang de mest ihugga forsvarere av pelsdyrnæringen kan unngå å kalle sin egen næring for systematiserte pining av dyr. Pelsdyrfarmene blir da torturleirer, og bøndene som driver med leirene blir leir-kommandanter. Noen ganger er virkeligheten enkel å beskrive. En spade er ofte kun en spade.
Men tortur er jo kjipt og uetisk, så hvorfor må vi fortsette med dette? Dette må vi finne ut av.

Hvorfor er tortur av dyr viktig?
Det hviler en del fundamentale misforståelser om hvorfor vi har en slik pelsdyrvirksomhet i Norge. Det kan virke som en del tror vi har dette for morro skyld, at det er for ren underholdning som koster skattebetalerene masse penger gjennom subsideringer. Det sier seg jo selv at når man har subsidering av en næring så betyr det to ting:
* Næringen klarer seg ikke på egen hånd og må ha økonomisk innsprøyting i form av penger fra din lomme (Frp er et parti som har noen sterke meninger om slike støtteordninger, men de er positive til pelsdyrnæringen, dette gir et lite hint om hvor ekstremt viktig næringen er)

* Næringen er så viktig å opprettholde at selv om den ikke klarer det på egen hånd, så er det politisk konsensus at viktige samfunssmessige forhold vil kollapse hvis ikke støtte blir gitt.

Det er det andre punktet som forklarer hvorfor pelsdyrvirksomheten eksisterer i Norge. Men hvorfor er næringen så viktig? Hva for samfunsmessige forhold er det som vil kollapse hvis støtten kuttes og torturistene må finne seg annet type arbeid?
Pelsydyrviksomheten er viktig av ulike grunner, la oss se på de viktigste argumentene for næringen:

1) Ikke alle bønder kan holde på med mat og kjedelige ting som å slå gress, vi trenger mangfold på landsbygda. Mangfold er av definisjon positivt, uansett form og sjanger.

2) Dyr kan ofte være noen villbasser som tror de kan holde på med hva de vil, det er derfor viktig at noen dyr settes i 'fengsel' som eksempler på hva som vil kunne skje om de ikke oppfører seg. Vi kaller dette for avskrekkingseksempler og ser også at dette er noe vi mennesker bruker mtp. rettferdighet og fengsling blandt oss selv. Du kan selv prøve å tenke deg hvordan ting ville vært om dyr ikke fryktet pelsnæringen og hvilke konsekvenser dette kunne fått for samfunnet vårt.

3) En del bønder har et så høyt ønske om å torturere dyr, og er da også meget gode i utførelsen av sin jobb (det er hva de kan), at tanken om å gjøre noe annet blir vanskelig for dem. Tenk deg selv hva man skal gjøre med bødler hvis henrettelser avskaffes, hvilke enkeltsjebner er det ikke slike forbud ramme? Hvem tenker på bødlenes tårer og angst?

4) Det er frelse gjennom lidelse, med referanse til Jesu død og lidelser. Hva har dette med pelsdyrnæringen å gjøre spør du nok nå, og da må jeg riste oppgitt på hodet og be deg sette deg litt bedre inn i vår egen kristne kultur og arv. Vi lever i en kristen stat, kongen vår kan ikke velge religion selv etc., vil det komme som et sjokk på deg om vi anvender kristen teologi når det kommer til visse politiske bestemmelser? Vi mennesker blir frelst som følge av Jesu lidelser og død, og er det ikke rimelig arrogant å tro at dyr ikke skal kunne finne frelse gjennom lidelse også? Er det ikke bare snakk om å pine mange nok av dem for å kanskje finne deres egen dyre-Jesus og veien ut av evig lidelser i dyre-helvete?
Det snakkes ikke høyt om denne forsvarsposisjonen av pelsdyrnæringen, men den er der. Det er heller ikke hvem som helst som støtter slike lidelseteorier om frelse, jeg kan nevne Moder Teresa som en av lidelse-teologiens frontsoldater. Spør deg selv om du hater Moder Teresa før du håner dette poenget som er så viktig for pelsdyrnæringen.

5) Vi har så mye penger her i landet at det blir inflasjon om vi ikke anvender en del på såkalte sorte hull av investeringer (altså evigslukende prosjekter som aldri gir konkrete ting tilbake). Heldigvis for oss gir pelsdyrvirksomhet mye tilbake (ref. punkt 1-4), så vi står igjen med kun det positive av dette punktet, en bekjempelse av inflasjon og andre økonomiske krumspring.

Samlet sett ser vi at pelsdyrviksomheten ikke bare bør bli, men utvides. La oss sette opp flere leirer, utdanne flere leir-kommandanter med fokus på industrualisert effektivitet og tortur. Hvem kan med hånden på hjertet si at de ikke vil støtte denne næringen med skattepengene sine?

Jeg så et intervju på fjernsynet med en stakkars leir-kommandant, han beklaget at 'de som stemmer for å avvikle dette her har neppe satt sin fot innenfor noen av låvene'. Nei, det tror jeg han har rett i. Noen vil kanskje hevde at de som faktisk satt sin fot innenfor låvene (Noah og ymse andre folk) også tok noen litt provoserende bilder og slikt, og som igjen førte til 'skandalene' som igjen førte til at mange mente næringen burde avvikles, men men, det var neppe slike folk 'bonden' ville ha i låven sin går jeg ut i fra. Bøndene bør vel strengt tatt ikke ønske flere føtter innenfor låvene sine, siden tortur er noe mange har problemer med å akseptere sånn uten videre.

Sar