Olje og framtiden

Nylig skrev Aftenposten om Saudi-Arabia, oljebeholdning og en dyster framtid:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4198059.ece


Personlig blir jeg litt irritert når media overfokuserer på slike saker og dysser ned f.eks. hva slags tøy en kjendis går i på en sommerfestival. Olje er kjedelig og kjendiser inspirerer og sprer lykke, sier seg selv hvor fokus bør ligge. Olje er også klissete og brukes jo bare til å få biler til å kjøre. Kan vi ikke bare tenke grønt og la bilen stå en dag eller to og på den måten vise at det er viktigere ting enn olje. Tenk alternativt!
Men når først Aftenposten overfokuserer på denne saken, la oss raskt gå igjennom noen av punktene i artikkelen.

Innen 2030 vil nemlig Saudi-Arabia være avhengig av en oljepris på 320 dollar fatet for å få statsfinansene til å gå i balanse, heter det i rapporten. 
- Noe artikkelen heldigvis gjør tydelig og klart, er at Saudi-Arabias oljeproblemer kun gjelder internt i landet. Hvis oljen i landet begynner å gå mot slutten, så vil ikke dette påvirke noe annet enn hvordan styre og stell i Saudi alene. Dette er en grunn til at jeg synes fokus på denne saken er for stor, det gjelder jo kun Saudi-Arabia. Noen vil kanskje hevde at Saudi sitter på jordens største oljelager og at hva som skjer med dette oljelageret er ubønnhørlig knyttet opp til hvordan olje kjøpes og selges på det globale markedet, en tidobling av oljepris vil neppe skje uten enorme samfunnsomveltninger på global basis ... men hadde dette vært viktig ville vel artikkelen ha nevnt det, så dette ser vi bort fra.


Hvis kongefamilien ikke lykkes med å få kontroll på det innenlandske energiforbruket og diversifisere økonomien, vil det ikke være mulig å opprettholde dagens levestandard og offentlige goder med en raskt økende befolkning. Det kan true kongefamiliens posisjon på mellomlang sikt, skriver den norske diplomaten.
- Ja, det er en kjent sak at levestandard og goder til folk flest i Saudi-Arabia er godt spredt og fordelt. Folk der lever vel slik vi i Norge, siden vi er to oljenasjoner, liksom. Det er bra at artikkelen framhever at det ikke er problemer i samfunnet der nå, men at det kan bli, da ligger det i kortene at vi kan løse problemet med f.eks. bønn eller teknologi. Personlig synes jeg kongefamilien i Saudi bør beholde makten, siden de er så like det norske kongehuset, de er så folkelige etc., så det er veldig synd om litt mangel på olje skal påvirke dem negativt. Urettferdig er det også, de som har jobbet så hardt for befolkningen sin.

Men hvorfor er dette en sak i det hele tatt når Norge nettopp har gjort et gigant-funn av olje utenfor vår egen kyst? Kan ikke bare vi gi noe av dette til vår broderlige kongefamilie i Saudi-Arabia og hjelpe dem hvis det skulle bli vanskelig for dem å opprettholde sin høye levestandard for befolkningen sin?

Til slutt vil jeg bare si at jeg håper media slutter å overfokusere på olje og spesielt Saudi-Arabia. Saudi er veldig langt vekke fra Norge, og det vi har til felles er et folkelig kongehus, men vi har tross alt saker her til lands som er viktigere. Det er sommer og festivalsesong, mens vi leser og skriver om dette så gjør Anne Anka noe (hva?!) og kjendiser vandrer rundt på festivaler ubemerket.

Det er behagelig å leve i en verden hvor uendelig vekst er realiteten, det gjør at alt vi trenger å fokusere på er egen stimuli i form av kontinuerlig konsum og selvrealiseringsdrømmer. Man kan si mye om media, men de gjør en fin jobb i å gi oss akkurat dette.

Sar