I 2011 ble oljefondet slanket med 86 milliarder kroner, og en del medier er av denne grunn opprørte over at mannen ved roret får lønnsøkning på omkring 60 prosent. På to år har visstnok lønnen hans hadde økt beskjedne 2.3 millioner og dermed stoppet opp på den rimelige sluttsummen 5,8 millioner kroner.
Vi kan allerede i overskriftene til visse nettaviser tyde visse holdninger ovenfor overnevnte sak:
http://www.hegnar.no/okonomi/article686477.ece
Overskriften Lønnen stiger tross milliardtap er jo ikke annet enn en dårlig tilslørte hypersosialistisk tendenser. La oss se litt nærmere på problemene her.
Ondskap i praksis: Hypersosialisme
Enhver som er over 18 år kan mer eller mindre sortere dårlige og gode ideer fra hverandre.
Sosialisme er det vi hos menneskearten kan kalle en barnesykdom, og det av helt åpenbare grunner. Hvem ønsker å betale for andres latskap? Noen her vil hevde at Jesus var en forkjemper for denne type absurditeter, men hvis Jesus hadde sagt at man skulle øsle ut med ressurser til de fattige, hvorfor har Kirken da vært så opptatt av å skrape til seg alt av penger innen rekkevidde opp gjennom historien? Det faller på sin egen urimelighet å hevde at Kirken ville gå så hardt imot kjernebudskaper i Bibelen. Alle former for sosialisme blir dermed å regne som Djevelens verk, eller ondskap i praksis.
Hva Buddha, Krishna og andre guder har å si om saken er ikke interessant siden de ikke eksisterer og er rene fantasiprodukter, man spør ikke julenissen om råd eller veiledning heller akkurat.
Men for de som ikke tror så mye på Jesus da, hvorfor er sosialisme en dårlig ide?
Kort sagt er det fordi sosialisme frarøver mennesket motivasjon for å gjøre noe. Tenk deg selv hva du ville gjort hvis du var garantet betaling uansett oppmøte eller ei, ville du møtt opp på jobben og gjort en god jobb? Se for eksmpel for deg hvor dårlig jobb lærere ville gjort hvis de tjente under en halv mill i året. Heldigvis slipper vi å dvele over slik marerittlignende scenarioer.
Fra dette kan vi trekke en gammel og god slutning:
Hvor mye penger/belønning man får, får direkte konsekvenser for kvaliteten på arbeidet man utfører.
Løsning:
Hvis ikke Slyngstad hadde fått lønnsøkning på 60 % så ville oljefondet tapt mer penger. Videre kan vi da trekke konklusjonen:
Oljefonded vil tape penger helt til Slyngstad får god nok lønn.
Jeg vil anta at en lønn på rundt 15-20 millioner vil være nok, i første omgang.
Spør så deg selv om dette er for mye. Vel, skal vi som nasjon tape 86 milliarder kun fordi vi ikke vil betale for motivasjonen til Slyngstad? Er ikke 20 millioner et veldig lite beløp å betale for å spare/tjene 86 milliarder?
Videre studier og oppgaver for deg og nasjonen Norge:
Ut i fra denne konklusjonen ser vi dermed at en viktig oppgave for befolkning i Norge tar form.
Vi, som borgere og privatpersoner, må drive tung og målrettet lobbyvirksomhet for å øke lønnen til Slyngstad.
Jeg vil også generalisere utover kapteinen for oljefondet, og hevde at vi må sørge for at de som allerede tjener mye bør tjene langt mer, rett og slett fordi det er de som bærer og holder samfunnsstrukturene oppe, og dermed må også disse få mer lønn så vi alle tjener godt på det i lengden.
Avsluttende huskeregel:
For hver krone som går til de som ikke gidder å løfte en finger feller Jesus en tåre.
Sar
